Discourse Interaction and Discourse Confrontation; Discourse-Semiotic Approach to “The Deers”

Authors
1 Bagher-O-olum
2 Social Communication Sciences, University of Tehran, Alumni
Abstract
“The Deer”, a film by Masoud Kimiai (1974), is the most controversial movie in the most critical period of contemporary Iranian history on the verge of the Islamic Revolution. Cinema critics, social analysts, and ordinary people have discussed the movie for a long time. We decided to analyze this movie in order to understand the relationship between socio-political discourses and the socio-cultural contexts in that historical period. to this end, we used discourse-semiotic approach which is based on Laclau and Muffe’s discourse theory. We identified four major discourses in the movie, namely traditional discourse, revolutionary discourse, capitalist discourse and governmental discourse. Revolutionary discourse, as the primary discourse in this movie, joins the traditional discourse to confront the other two discourses. The discursive map we arrived at on the basis of this film seems to be compatible with the prevailing discourse in Iran at time of 1979 Islamic Revolution.

Keywords


 

- بهارلو، عباس، (۱۳۷۹)، سینمای فردین به روایت محمدعلی فردین، تهران: نشر قطره.
- جاهد، پرویز، (۱۳۹۴)، بازخوانی قیصر کیمیایی، سایت کافه نقد، دسترسی در تاریخ ۲۹/۷/۱۳۹۴ به آدرس http://www.cafenaghd.ir/movie-criticism-300051.html
- سلطانی، سیدعلی‌اصغر، (۱۳۹۳)، نشانه‌شناسی گفتمانی یک جدایی، مطالعات جامعه‌شناختی؛ دوره ۲۱، شماره۲.
- سلطانی، سیدعلی‌اصغر، (1391)، قدرت، گفتمان و زبان: سازوکارهای جریان قدرت در جمهوری اسلامی ایران. تهران: نشر نی.
- سلطانی، سیدعلی‌اصغر، (۱۳۸۳)، تحلیل گفتمان به‌مثابه نظریه و روش، فصلنامۀ علوم سیاسی دانشگاه باقرالعلوم، شمارۀ ۲۸.
- حاتمی، حسن، (۱۳۸۵)ۀ ترانۀ گنجشکک اشی مشی، نشریۀ مقام موسیقیایی؛ شماره ۴۸.
- طوسی، جواد، (۱۳۸۸)، بازنگری یک فیلم کلاسیک؛ آیا گوزن‌ها بهترین فیلم سینمای ماست؛ از انسان بی‌آرمان کاری برنمی‌آید، خردنامه همشهری؛ شماره ۳۶، ص ۴۶.
- کاووسی، امیرهوشنگ، (۱۳۴۸)، قیصر از داج سیتی تا بازارچه نایب گربه!، نشریه نگین؛ شماره ۵۶.
- محمدی، جمال، (۱۳۹۰)، تحلیل جامعه‌شناختی تعامل قهرمان و زندگی روزمره در سینمای مسعود کیمیایی، جامعه‌شناسی هنر و ادبیات؛ سال سوم، شماره دوم، صص ۹۹-۱۲۳.
- نطنزی، یحیی، (۱۳۸۸)، بازنگری یک فیلم کلاسیک؛ آیا گوزن‌ها بهترین فیلم سینمای ماست؛ حواشی تولید و نمایش یک فیلم جنجالی، خردنامه همشهری؛ شماره ۳۶، صص ۴۱-۴۳.
- نفیسی، حمید، (۱۳۹۴)، تاریخ اجتماعی سینمای ایران، ترجمۀ محمد شهبا، جلد اول. تهران: انتشارات مینوی خرد.
- هاتف، حامد، (۱۳۸۸)، نقش عناصر بینامتنی در پرداخت داستان یک اشی مشی، کتاب ماه کودک و نوجوان؛ شماره ۱۴۸.
- هاشمی، محمد، (۱۳۸۷)، آشنایی‌زدایی از فیلمفارسی در آثار یک فیلمساز جامعه‌گرا: نگاهی به آثار و اندیشه‌های مسعود کیمیایی. نشریه نقد سینما؛ شماره ۶۰، صص ۴۸-۵۲.
- یوسف‌نیا، شراره، (۱۳۷۳)، کیمیایی و سینما از آغاز تا امروز، نشریۀ سینما تئاتر؛ شماره ۴، صص ۲۲-۲۴.
- Bertram, Benjamin. (1995). New Reflections on the "Revolutionary" Politics of Ernesto Laclau and Chantal Mouffe. Duke University Press, Vol. 22, No. 3 (Autumn, 1995), pp. 81-110
- Fairclough, Norman. (1995). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language, Longman: New York
- Jorgensen, M. & Phillips, L .(2002). Discourse Analysis as Theory and Method. Sage publication, Delhi
- Laclau, E. & Mouffe, C. (1985). Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics, Verso:London
- Smith, Anne Marie (1998), Laclau and Mouffe; The Radical Democratic Imaginary. London: Routledge.
- Wetherell, Margaret (1998). Positioning and interpretative repertoires: Conversation analysis and poststructuralism in dialogue. Discourse and Society, 9(3) pp. 387–412.