نویسندگان
1 دانشجو دکتری دانشگاه تهران
2 کارشنا ارشد دانشگاه تهران
3 کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبایی
چکیده
فال همواره در زندگی بشر وجود داشته و به عنوان معرفتی حاشیهای، در گوشه و کنار جامعه به زندگی خود ادامه داده است. در سالهای اخیر، گسترش و تنوع موضوع فال، ورود آدمهای تحصیلکرده و با موقعیت اجتماعی بالا به فالگیری و استفاده از گفتمان رسمی- علمی، برای طرد فال سبب شده است که پرداختن به این موضوع اهمیت یابد.
مقاله حاضر میکوشد، با استفاده از نظریه نظم گفتار فوکو و تحلیل گفتمان، ابتدا به سازوکارهایی که گفتمان رسمی- علمی برای طرد و غیرحقیقی جلوه دادن فال استفاده میکند، بپردازد و سپس با بهرهمندی از گفتار کنشگران فالگیری، معرفتی که فال ارائه میدهد و همچنین دنبالهروندگان آن را با گفتمان علمی فال مقایسه کند.از جمله سازوکارهای فوکویی که گفتمان علمی-رسمی فال، در جهت طرد گفتمان غیررسمی بکار میبندد، کنارگذاری و تفسیر است. برحسب این دو سازوکار، فال، غیرحقیقی، غیرواقعی و شیادی است و کنشگران آن سادهاندیش و فاقد بینش علمی پنداشته میشوند. درحالیکه، کنشگران گفتمان غیررسمی که اغلب تحصیلکرده هستند به فایدهمندی فال در زندگی روزمرهشان اشاره میکنند.
عنوان مقاله [English]
Soothsaying Discourse in Iran A critical analysis
نویسندگان [English]
- Hamzeh Norouzi 1
- alireza Karimi 2
- Masoumeh Gholami 3
1 Tehran University
2 Graduate Student of Development, Faculty of Social Sciences, University of Tehran
3 Graduate Student of Demography, Allame Tabatabaei University
چکیده [English]
Soothsaying has always existed in mankind’s life as a common lore in society. In recent years, due to some reasons such as the prevalence and variety of ways of soothsaying, the elite’s entering the field, and utilization of a scientific discourse to refute soothsaying, this area has received a momentum. Using the theory of disciplined discourse of Focault and discourse analysis, the present paper attempts to examine the formal-scientific nature of soothsaying and then, using the discourse of agents of this field, tries to compare the cognition offered by soothsaying and its precautions with scientific discourse. Included in the Focault-like formal-scientific discourses to reject the soothsaying is negation and interpretation. According to these mechanisms, soothsaying is an abusive, fictitious, and an act of swindle, and its precautions are of little scientific insight, whereas agents of informal discourse, many of whom are elite and literate, note the benefits of soothsaying in the daily life.
کلیدواژهها [English]
- : Formal Discourse
- Informal Discourse
- Soothsaying
- Fact
- Negation
- Interpretation