Document Type : Original Article

Authors

• Saied Reza Amreli ¹
• mansoureh Hajjari ²

¹ Prof. of Communications and American Studies – University of Tehran

² Master's degree of communication sciences Faculty of social sciences, University of Tehran

Abstract

This article studies The Personal Schemata of the student Basij and self-schemata of Islamic Association. People often perceive others based on the schemata which exists from others in their memory, and try to communicate with others on this basis. According to Nishida's theory, schemata's is a collection of past experiences that are categorized in relevant knowledge groups and used to guide our behaviors in familiar situations. According to this definition, personal and self-schemata are two of the types of schemata's. The method approach in this study is a qualitative approach, Semi-structured interview was conducted between 46 active members of these groups. Data analysis has been carried‌ out in the form of thematic analysis.
Using the data analysis, the five personalized of the members of the Basij were identified, which included "opposition", "modernism", "moral relativism", "superficiality" and " Absoluteism. " Among these themes, the two sub‌ -themes of pluralism and religious intellectualism, defined below as "modernism", are themes that are self-referential to the members of the Islamic association and are named as "similar schemata" . the themes of paradox and free relations are two of the themes of the schemata from another perspective, which are similar to that of the self schemata of the Basij members.The self-concept of the Islamic association from its point of view, including fluid identity, commitment to velayat-e faqih and religious.Also they refer to the concept of fluid identity as a self-schema, while the Basij members express the Lack of identity as a personal schema about them.

Highlights

- ایروانی، م. (1383). شناخت اجتماعی (روانشناسی اجتماعی)، تهران: نشر ساوالان

- دلاور، ع. (1383). مبانی نظری و عملی پژوهش. تهران: انتشارات رشد

- کریمیان، ع. (1381). جنبش دانشجویی در ایران از تاسیس دانشگاه تا پیروزی انقلاب اسلامی. تهران: انتشارات مرکز اسناد انقلاب اسلامی.

- لیندلاف، ت. آ. و تییلور، ب. س. (1388). روش های تحقیق کیفی در علوم ارتباطات. ترجمه: عبدالله گیویان. تهران: همشهری.

- نیک گوهر، ع. (1369). مبانی جامعه­شناسی و معرفی تحقیقات کلاسیک جامعه­شناختی،  تهران: انتشارات رایزن.

Braun, B, Clark, V.(2006), Using thematic analysis in psychology, Jurnal of Qualitative research in psychology. 3 (2).77-101.

ایروانی، محمود؛ و باقریان، فاطمه .(1383). شناخت اجتماعی (روانشناسی اجتماعی). تهران: نشر ساوالان.

ببی، ارل. (1384). روش های تحقیق در علوم اجتماعی. ترجمه: رضا فاضل. تهران: انتشارات سمت. 

حکیمی‌مهدی‌آبادی، شیما.(1390). بررسی آثار ارتباطات میان‌فرهنگی­ زوج­های ایرانی و فرانسوی عضو انجمن دوستی ایران و فرانسه ساکن تهران بر انگاره­های ذهنی و کاهش حساسیت بین‌فرهنگی آن­ها ،پایان‌نامه کارشناسی ارشد رشته علوم ارتباطات، به راهنمایی دکتر سید محمد دادگران. دانشگاه آزاد اسلامی.

دلاور، علی.(1380). مبانی نظری و عملی پژوهش در علوم انسانی و اجتماعی. تهران: انتشارات رشد.

شاه‌قاسمی، احسان.(1393). انگاره­های بین‌فرهنگی آمریکائیان از مردم ایران، پایان‌نامه دکتری رشته علوم ارتباطات، به راهنمایی دکتر سعید رضا عاملی. دانشگاه تهران، شهریور ماه.

عاملی، سعید رضا؛ محمدخانی، نجمه.(1387). «ارتباطات بین فرهنگی و گفتمان حقوقی، آموزشی و رسانه های ایرانی». فصلنامه تحقیقات فرهنگی ایران، سال اول، شماره 4. صص 78-41.

عاملی، سعیدرضا؛ مولایی، حمیده .(1388). «دوجهانی‌شدن‌ها و حساسیت‌های بین‌فرهنگی مطالعه موردی روابط بین‌‌فرهنگی اهل تسنن و تشیع در استان گلستان».فصلنامه تحقیقات فرهنگی ایران، سال دوم، شماره 2. صص 29-1.

عاملی، ایمانه.(1390). مطالعه رابطه انگاره­های ذهنی و هویت فرهنگی نسل دوم ایرانیان مقیم آمریکا (ایرانی - آمریکایی­ها)، پایان‌نامه کارشناسی ارشد رشته علوم ارتباطات، به راهنمایی دکتر سعید رضا عاملی، دانشگاه تهران.

عاملی، سعید­رضا ؛ حجاری، منصوره. (1397). «مطالعه انگاره­های ذهنی تشکل­های دانشجویی دانشگاه تهران: انگاره های شخصی انجمن اسلامی و خویشتن بسیج دانشجویی». فصلنامه تحقیقات فرهنگی ایران، سال11، شماره 3. صص130-103. پاییز.

 لیندلاف،­ تامس؛ و تیلور، برایان .(1388). روش­های تحقیق کیفی در علوم ارتباطات. ترجمه: عبدالله گیویان. تهران: انتشارات همشهری.

مهری، کریم؛  یزدخواستی، بهجت؛ پناهی، محمد­حسین. (1393). سیاست گذاری قومی مبتنی بر دیدگاه مقام معظم رهبری: تحلیل تماتیک، دوفصلنامه مطالعات قدرت نرم، سال چهارم، شماره10. ص 98-75. بهار و تابستان.

نیک­گوهر، عبدالحسین .(1369). مبانی جامعه­شناسی و معرفی تحقیقات کلاسیک جامعه­شناختی. تهران: انتشارات رایزن.

Bennett, M. J. 1986." A developmental approach to training for intercultural sensitivity", International Journal of Intercultural Relations, Volum 10. No.2. PP:179–196 

Braun, V. and Clarke, V. 2006. ­"Using thematic analysis in psychology", Qualitative Research in Psychology, Volum 3.No.2. PP: 77-101.

Brewer, M. B. 1997." The social psychology of intergroup relations: Can research inform practice?", Journal of Social Issues, Volum 53.No.1.PP: 197-211.

Hammer, M. R. Bennett, M. J. and Wiseman, R. 2003. "Measuring intercultural sensitivity: The intercultural development inventory", International Journal of Intercultural Relations, Volum 27.No. 4. PP:421-443.

 Nishida, H. 1999." A cognitive approach to intercultural communication based on schema theory", International Journal of Intercultural Relations,Volum 23.No.5. PP: 753-777.

Polit, D. F. and Hungler, B. 1992. "Nursing research. Dimensions of Critical Care Nursing", Volum11.No.1.PP: 63.

Reber, A. S. and  Reber.E.S 2001. The Penguin dictionary of psychology, (3rd ed.). London: Penguin Books

Sharifian, F. and  Jamarani, M. 2011. "Cultural schemas in intercultural communication: A study of the Persian cultural schema of sharmandegi “being ashamed", Intercultural Pragmatics, Volum 8.No.2.

Taylor, S. E. and Crocker, J. 1981. "Schematic bases of social information processing", In E. T. Higgins, C. P. Herman & M. P. Zanna (Eds.), Social cogni- tion: the Ontario symposium .Volum 1. pp. 89–134. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum                           

Turner, J. C. 1987." Rediscovering the social group", Oxford, UK: Basil Blackwell.

Brewer, M. (1997).The Social Psychology of Intergroup Relations: Can Research Inform Practice?. Journal of Social issues, 53(1),197-211

Culpeper, J. (2002)  . A Cognitive Stylistics approach to characterisation. In: A Cognitive Stylistics: Language and cognition in Text analysis . (pp 251-277). Amsterdam: John Benjamins.

Hammer, M. R., Bennett, M., & Wise man, R. (2003). Measuring intercultural sensitivity: The intercultural development inventory. international journal of intercultural ralations , 27 (4), 421-443.                                                                

Nishida, H. (1999), A Cognitive Approach To Intercultural Comminucation Based On Schyma Theory , International journal of Intercultural relations, 7(2),156-176

Polit D, Hungler B (2002). nursing research. 5th edition Lippincott: Philadelphia, 349-360.

Sharifian, F., & Mohammad Hassan Jamarani, M. (2011). Cultural schems in intercultural communication: A study. Intercultural Pragmatics, 8(2), 227 – 252

Taylor, E. Crocker,J (1981) Schematic Bases of Belief Change. In: Attitudinal Judgment.(PP 197-226). London: Springer, New York, NY

Keywords

• : schemata
• personal schematas
• self schematas