مقایسه مضامین به کاررفته در تحلیل‌های رسمی و غیررسمی پیرامون جنگ دوازده روزه

مقاله حاضر به مقایسه مضامین سخنرانی‌های دوگفتمان غالب در علوم انسانی و اجتماعی می‌پردازد. در بخش اول این مجموعه سخنرانی‌ها (۶۰ سخنرانی) روایت منتقدان غیررسمی اما دانشگاهی تحلیل می‌شود که از طریق تحلیل نشست‌های انجمن جامعه‌شناسی و دانشگاه تهران به دست آمده است. دومین بخش از سخنرانی‌ها (۳۰ سخنرانی یا مصاحبه) گفتمان اصول‌گرا و رسمی را روایت می‌کند. این مجموعه متعلق به پژوهشکده فرهنگ و هنر اسلامی حوزه هنریست. مجموعه این سخنرانی‌ها از بازه بعد از جنگ تا پایان مهرماه ۱۴۰۴ انجام شده است. از طریق تحلیل مضمون متون منتج از سخنرانی‌های دوگروه، ۱۴ مضمون اصلی برای گروه اول و ۷ مضمون اصلی برای گروه دوم استخراج شد. هرکدام از این مضامین دارای ۴ زیرمضون فرعی بوده‌اند. بعد از آن به جهت مقایسه این مضامین، اشتراکات و افتراقات مضامین تک به تک مورد بررسی قرار گرفت. نتیجه اینکه گویا ما با دو تعریف از مفهوم ایران روبه‌رو بوده‌ایم. دو گروه نسبت به هستی‌شناسی جنگ، تعریف انسان و جامعه، آسیب‌شناسی حکمرانی و مسئله زن و خانواده دارای تمایزات آشکار بوده‌اند. در پایان با توجه به این تمایزات تلاش شده تا سناریوهایی برای آینده ایران درصورت تک‌چشمی دیدن (تک روایتی دیدن) مسئله ایران ارائه شود.